所谓的场地录音机，基本上是指一些专业用途的录音机，比如录制室内乐，音乐厅交响乐，舞台话剧，电影同期声或者配音，以及外景自然声等等应用。对于这种录音机，有几个基本要求，一是必有XLR输入接口；二是必有耳机监听接口；三是必须是多声道；四是较高的性能指标。在这些方面，ZOOM的F系列录音机都能做到。

我的使用目的主要是为了在室内录制电钢琴和小提琴，也会录制人声，才选择了这台机器。

关于录音机的选择，最主要的问题就是看需求。如果对音质的要求不高，应用场合是录制演讲，会议，对话，采访，课堂，等等，可以选择手持式录音机。要求不高可以选袖珍型的机器，像索尼，奥林帕斯的很多录音笔，价格低廉，方便隐藏，录音效果也可以。较高级的机器有Tascam DR-10LPro，ZOOM F1这样的袖珍机器。需要注意的问题就是越省电越好，最好使用2/4AA电池或者机内的锂电池。一个非常实用的机器是索尼ICD-SX2000，可惜已经停产了，目前只能买到二手，有很高的性价比。该机使用内部锂电池，耗电量低，续航好，支持大容量的TF卡，还能当作随身听来使用，推动耳塞没问题，录音效果已经很出色了，文件支持也比较好。对于这类机器，再老的机器我就不推荐了，问题是它们基本上都不支持大卡（SDXC）因此会限制容量到32GB或者更少，而且老机器基本上都使用AA电池，费用较高，使用镍氢电池，寿命不长，效果也不好，要想改造锂电池，有些能改，有些就不能改。

如果对音质有较高的要求，并把录音机当作耳机音源来使用的发烧友，可以选择索尼PCM-D100这种机器。它的耗电量很小，静态40mA，放音88mA，录音67mA，一组4节AA电池能用很久，我把它改成了大容量锂电池供电以后续航更出色。这只机器特别适合当作Walkman来使用，放音效果好，耳机推力大，音质纯净，电路的性能指标出色，MIC的质量也是不错的，对一般用途没有遗憾。而像Tascam，ZOOM的手持式录音机，一般耗电量都比较大，电池设计不太理想，录音效果也不错，很多都带有XLR接口，我不推荐。

我的观念是，一定要根据用途来选择录音机，不同的使用目的配备最合适的机器。这里就有一个重点：是否要有XLR接口？

如果你要做音乐录音，在家里，在录音室等地录制器乐，歌唱，专业语音，那一定要带有XLR接口的录音机，这是必须的，因为电容麦克风的音质远超驻极体麦克。所有的手持录音机和袖珍录音机，全部都安装的是驻极体麦克风，这种麦克虽然也采用了电容原理，但是由于尺寸小，极化电压低，而在音质上不能和专业电容麦克相比。这就像手机上的CMOS不能和相机中的CMOS相比一样。驻极体麦克的频响较窄，曲线不平衡，音质发干，失真较大，尤其是动态较小，容易破音，所以原则上适合一般的语言录音和环境录音。那么为什么不要选择带有XLR接口的手持录音机呢？因为这类录音机的设计不太专业，电路性能依然是便携机的性能，话放不够好，底噪比较大，只不过为了博眼球安装了XLR接口而已。不仅如此，带有XLR接口的手持录音机对于电池来说差不多就是灾难性的！这一点可能注意的人不多，但是都会在以后的长期使用当中感受很深。试想，一路麦克的幻象电源就是48V5mA左右，那么要把电压仅仅在2.8V-5.5V的干电池电压提高到48V，即便采用效率达到85%的开关变换器，电池的电流消耗也会猛增！那么假如你接入了两只，四只电容麦呢？电池就会严重发热，挺不过一个小时就废了，连一次录音都抗不下来。那么请问，这种手持机有何用？因此，对于有需求电容麦的用户，请选择专业的台式机，直接使用交流适配器来供电或者用索尼L型大容量电池来供电，或者干脆自己DIY机外大容量电池包，或者购买一个大容量充电宝，这些方案要更实用。

专业录音机也有几家，如最常见的Tascam，一直都在推出各类台式机，从双通道一直到8通道，为了相机或摄像机而设计；还有像Roland那样的厂家，可惜他们不思进取，已经很久没有什么新产品上市了，能买到的都是古老的机器。ZOOM是一家比较积极的厂商，一直都在录音机市场中打拼，他们推出的F系列机器，从F1到F8NPro都是专业机。在西方世界比较受到推崇的是美国的SoundDevices PreMix系列，也有PreMix-3II，PreMix-6II等一个系列的产品。我读过很多国外的评测文章，都说PreMix录音机的话放质量是最高的，特点就是底噪低，动态大，但是认真通读它的用户手册以后，我发现它的设计有些令人厌恶！因为，如果你购买了这台机器，你只能使用它最基本的录音功能，其他的很多功能都需要升级一个插件才能拥有，而这个插件还需要单独购买，价格高昂不说，作为中国人，你甚至都无法付款，人家美国公司都不给你包括中国的销售渠道。其实这个插件就是一个固件程序，付款以后当下来，装在SD卡中放到机器里进行升级，升级以后的机器功能变得丰富多了，甚至都有叠录功能。本来SoundDevices PreMix系列机器的价格就比ZOOM F系列高一倍（国内抬价），再加上很难得到插件，因此，我不推荐这个系列。那么，除了这些因素，从音质上考虑，SoundDevises和ZOOM有多大的差别呢？国外的一些资深的专业用户做过测试，他们的说法是“同场录音，两台机器的录音文件几乎听不出差异！有人说SounDevices底噪稍微好一点儿，也有人说ZOOM更安静”，可见，两者差异甚微。那么如何选择也就明了了，因此我选了ZOOM F6.

这里还需要谈一谈所谓的32bit浮点录音。技术问题太麻烦，我就不讲了，看官自己去搜索，有很多解释，但是，我认为这个新技术实际上有一些欺骗成分，不能说它属于最优，只能说它有比没有更好，32bit浮点录音特别像是相机上的P功能（程序自动曝光），我们摄影爱好者有常用P模式来曝光的吗？对录音而言只能说它比较方便，便于在紧急的情况下来应付录音，而又不会出现破音的风险。试想，就算你数字技术的32bit量化能具备1500db的巨大动态范围，那么请问，话放都是模拟电路，它也能具备那么大的动态吗？不能具备怎么办？设计者的做法是，尽可能调小录音电平，这样就不会超出动态上限，然后在后期中用软件来增加音量，由于ADC数字转换的记录结果没有失真，因此就不会出现破音；但是这里有个问题是，在提高音量的同时，底噪和环境噪音也会被同时加强，最终效果也就不如工作在合适电平下的录音那么好了。简单说就是数模转换的动态极大，不担心失真，但是话放不行，必须要压低电平来防止失真，后期再提高音量，结果弊端就暴露出来了。总而言之，什么事情不要想两全其美，如果是安安稳稳地录音，还是采用24bit/96KHZ最稳妥，用48KHZ也是足够好的。在一些老外的文章中也证实了这一点，说32bit录制的文件，最终底噪并不理想。

最后，谈谈对F6的印象。这台机器的最大特点就是小而优！在100mm见方的小尺寸下机上安装了6个XLR接口，正面有一块小方彩屏，6个旋钮和一些按键，操作简单，人机界面优异，容易上手，功能设计比较详细，各个参数都能设定。它的另一个优点是比较省电，这方面远胜SoundDevices MixPre-3II，基本耗电在220mA（打开一路幻象电源，插入一只电容麦克），支持4AA电池供电，外挂索尼L系列锂电池供电，USB-C端口供电（非PD即可，仅仅需要5V1A电源）。耗电量当然是随着插入的MIC越多就会增加越多。它的XLR端口可以设定MIC输入或者是线路输入，可调电平范围很广，从几个mV一直到5V全都覆盖，它的话放增益高达75db（一般的录音机是55db），而底噪却保持很低，我测试了它的电路性能，从耳机口输出的信号，直接输入得到的输出或者是录音再重放的输出，无论输入是MIC模式还是线路模式，频响都极其平坦，从20HZ到20000HZ，电平都保持一致，这让我十分惊诧！这要比过去我测试的手持录音机更出色，不愧为专业机器。实际上，ZOOM F4，F6，F8NPro的设计都大同小异，话放都一样，只不过F4，F8N都上市较早，没有32bit浮点录音，所以现在上市的F8N版本改成了F8NPro，增加了32bit。如果你需要8路输入，可以选这款，但我不推荐F4的原因是，它的价格高于F6，还缺少32bit，单色屏，电源需要高压电池。当然F6也有缺点，在功能上它没有叠录，对于音乐制作不利，更大的缺点是，它不像F4，F8NPro那样，面板上的旋钮可以有两个功能，既能调混音音量，又能调话放增益；但是，F6的旋钮只能调混音音量，想调话放增益只能在菜单里用按键来调，不太方便；还有就是面板底部的几个软键不太灵敏，需要加力按才起作用。

在我这里，我用这台F6录音机来录制电钢的线路输出信号（虽然电钢本身也能录音，但是记录的文件却是MIDI序列，根本不能发声）；也会用它来录制小提琴，所以都会在室内使用它。我的供电方案自然不会用那个微小的USB-C端口，而要给它安装一个电源接口。好在该机的背板下部有较大的空间，可以开孔安装电脑用的一个9芯插座，接入4条线，两条主电源线，两条取样线。这种4线供电方式可以消除线缆上的压降，得到非常稳定的电压；然后，在电池仓内部再加入几只大电容做为水塘，进一步改善电源波纹。我的电源利用LM723芯片，改成PNP推动NMOS调整管，加入2A限流和6.2V过压保护，设计输出5.5V1.5A，把电源安装在金属盒中，输出电缆也带有屏蔽，保证消除各种干扰。

jack  2024.12.27