这是迟来的评测了，但是仍然有它的价值，因为我发现很多的评测者不好理解。

（1）颜值：机器也讲颜值吗？是的，起码我这样认为。就像Canon相机，我不会买，不想要，看到它那种丑陋的人体工程学外形就让我想吐槽。D100的颜值就相反，无论什么时候看到它，都会以为这是一只设计非常专业的录音机，具有充分的工业美感，金属银色搭黑色的配色，加上方正的工业造型，让我有永久收藏的欲望，也很喜欢拿出来把玩，或者使用。

（2）特点：这架机器的特点就是功能不专业，面向大众而非专业的音响师。首先就没有专业录音必备的卡农口话筒接口；其次，又设计了专门针对放音的FLAC和DSD文件兼容性，专业录音没有用这种格式的。在其它功能上，它仅有最基础的双轨录音，是立体声录音，而不是双轨能分别录音，这种设计再业余不过了！而且，它没有重要的叠录功能，没有节拍器，没有调音器，仅有混响效果，还为放音设计了好多种EQ，好在还有个5段自定义EQ，方便匹配不同的耳塞和个人听音习惯。

（3）录音：有机上双驻极体MIC，d3.5 MIC in接口（电平钮8的0db输入电平为1.94mV），d3.5 Line in接口（电平钮10的0db输入电平为585mV）。使用WAV 48KHZ/24bit格式录音，从Line in输入-6db信号，录制一系列正玄波信号，再从d3.5 Line out口测试输出波形，20HZ-3.2Vpp；30HZ-3.2Vpp；以后一直到16KHZ都是3.2Vpp；直到20KHZ才下降到3.12Vpp，频响完美，波形无失真，表现极佳！

然后通过MIC in口输入-6db电平正玄波信号，再做一遍录放，得到20HZ/2.4Vpp；30HZ/2.64Vpp；400HZ/2.88Vpp；然后直到14KHZ/2.88V，一路平直，到16KHZ/2.8Vpp；20KHZ/2.72Vpp；可见，话放的频响也很不错，并没有明显的变窄，但是通道串音明显要比Line in输入高得多（Line in为-6db/-55db；MIC in为-6db/-19db）；

最后改成MP3 320Kbps录音，得到：低频直达20HZ，输出都十分稳定；高频直达16KHZ，输出都稳定在3.2Vpp；在18KHZ/3.12Vpp；20KHZ/2.8Vpp. 回放波形也非常完美，看不出和WAV的区别；频响宽度下降也不大。可见，使用MP3录音也完全可用，能节省很多空间。

可以说，D100的录音系统性能接近完美，和过去我测试的Olympus LS-100、LS-14、LA-11、Sony PCM-M10等录音机对比，算是最佳表现，输出电平高，噪音低，频响宽阔。

（4）放音：非常明显，这只录音机的设计考虑了吸引大批Hi F i粉，专门针对放音系统做了优化，但是，不知道索尼是故意所为还是考虑不周，他们采用了早期数码录音机的文件管理方式，给放音使用带来了很大的困难！关于这一点，我读过很多评测，竟然没有一个人提及，我真是吃惊匪浅！

简单描述，这只录音机的屏幕显示就是带有音乐文件的最底层一级子目录！不显示其他的目录，不显示目录结构，甚至不显示文件名！有多么逆天使用起来你就知道。例如，我建立一个音乐库，用文件夹给音乐分类，再用子文件夹给音乐形式分类，再用下级子文件夹给专辑分类，最后用文件名来标识曲名，但是，在屏幕上你只能看到专辑文件夹名，进入以后可以看到文件名，但是开始播放以后，文件名就不会显示，代之以【NO_DATA/NO_DATA】。这种管理方式本应该早就被淘汰了，在索尼的M10录音机上，S2000录音机上，以及各种HiFi播放器上，都可以显示文件夹结构图，一级一级地进入，选曲，但这款不算古老的机器却不能选曲！

无奈，用户只能逆来顺受。我的办法是，在存储卡的根目录上建立一长串的文件夹，用来标识音乐类型（比如【Violin】，【Piano】，【Arab】，【Russia】，等等），然后，在这些文件夹内，存放经过整合的专辑音乐文件，并按照作者和作品来命名。把一个专辑的几十首音乐/歌曲用软件串成一个专辑的独立文件，再放入存储卡相应的目录内。这样才能构成自己的音乐库，并且避免了因为文件太多寻找速度太慢的问题。关于文件名的显示，机器只能显示音乐文件的作者信息，需要嵌入文件的信息，可以用软件输入专辑的名称和作者姓名，具体的方法并不难。

这只机器的推力显然大于M10，但是用它来推动大耳还是不要想，尽管它推动耳塞有很大的音量。声音的特点是素，没有渲染，干净保真，原汁原味，听感大概不如专门的HiFi播放器。

（5）电池：如果把机器设置为碱性干电池，出现【电量不足】，无法工作的电压是4.18V；最低开机电压为4.4V；在标准5V电压下，开机待机状态Io=50mA；6V电压下Io=40mA；7V时Io=40mA；经过一段时间以后，Io下降到接近0mA，大概是进入了省电状态；以6V电压测试，PLAY状态是70-80mA（16R耳塞中等音量）；5V电压PLAY状态是90-100mA；8V供电也是70-80mA；录音时，6V：110-120mA；5V：130-140mA；7V:100-110mA。可见，该机使用的电源电路也存在开关DC-DC，供电电压越低，电流就越大，可见使用镍氢电池非常不利，应该使用较高的供电电压。估计这种电路用两节锂电池直供不会有危险，但是为了保险起见，我仅测试到8V，我建议可以使用7V-7.5V供电。

（6）总结：索尼D100尽管有很大的缺点，但是优点也非常明显，因此还是值得收藏。选曲问题还是可以解决。该机据说能支持512GB的大卡，我仅试验了128GB，完全没问题。该机的录音效果太好了！在同类型对比中属于顶级，这是它的价值之一；另一个价值就是它的耗电量。一组AA碱性干电池放音可能使用44h！尤其是录音电流并没有增大多少，可以录音28.7h！这是何等地优秀！对比那些Tascam DR-100MKIII，X6，X8， ZOOM F2，F3，等等，开机就200mA，录音电流高达300-500mA，那样的设计你敢用吗？一组电池几个小时就没了，长录音都不能录完，它们的功能再好也已经失去了价值！可见，索尼的电子设计水平还是有明显的优势。当然，Olympus录音机是很省电的，音质也不错，但是，Olympus的文件管理更是逆天，像PL-100，它设计的小电池仅有950mAh，能录音9.5h，如果打开幻象电源，就剩4.5h的录音续航了，你还没有办法给它DIY自己的电池；不仅如此，Olympus录音机的LCD显示字体非常细小，小到你看不清，操作起来比较别扭；尤其是它的电路设计不佳，工作不稳定，不是不认卡，就是开不了机，或者丢失数据，或者工作出错，让你不敢信任它，我就有过丢失数据的体验。除了这些录音机，还有什么品牌可以考虑？

（7）改造：首先要解决电池问题。方法也比较简单，可以去tb定制一块57X65X16.3尺寸的两串锂电池，容量起码会有3000mAh，用来替代AA碱性干电池或者氢镍电池，续航会比这两种电池更好。在电路上，可以安装LDO微功耗稳压器，用7V供电。

其次，设计一个底座。底座内带有XLR平衡话放、耳机放大器和高容量的锂电池（10000mAh）。如果在室内使用，可以配合底座，录音时直接插入电容MIC；平时听音乐，用底座供电，续航非常给力。