1115：对于富士相机来说，有两项最重要的菜单内设置必须要注意到，这两项都在相机的本机设置菜单内，一项是手动对焦的真实曝光和白平衡显示（应该打开，并选【曝光和白平衡】；一项是取景时不要实时显示外景（应该关闭，对应自动曝光时的实时）。这两项的设计概念有些奇怪，不懂富士人的设计思想。

其一，手动对焦的真实取景显示，意为真实地反映出CMOS成像的最终效果。其二，应该是自动对焦时的真实CMOS最终成像的效果。本来这两项根本就是一回事，就是取景显示的效果是否为真实成像效果，如果打开此项，那么在EVF中和LCD中看到的就应该是最终成像的真实效果，这个效果不仅要包括曝光和白平衡，而且还要包括胶片模拟，所有特效滤镜，景深，等等所有的效果，这样才正确；如果关闭此项，就应该显示外界的自然效果，没有加入任何相机的修饰，并且根据外界的光线情况把亮度调节到最实际的状态（环境亮度）。而在富士的概念当中，却设计了两项菜单来执行这一功能，并且意义还不对头，把这两项和是否自动曝光联系在了一起，这完全不合理，并且在手动曝光时，还给出两个子项，分别为【曝光与白平衡】、【仅白平衡】，这就完全不对了！除了曝光与白平衡可以真实显示了，那么其他的参数呢？景深是否显示真实呢？特效滤镜是否会显示出来呢？这些参数都很重要，却没有提及？

就像相机的防抖系统工作模式那样，富士人的设计思想十分奇葩，把防抖设计成了【常时】，【仅拍摄时】和【关闭】三个选项，这根本就不合理，很有化简为繁的意味，并且明显是错误的！如果对比索尼机器，在这方面甚至索尼的设计更合理，更简洁，防抖仅用开/关两项就搞定了，打开以后只要半按快门钮，防抖就开始工作了，等到全按快门钮，快门开启，防抖的工作状态已经十分稳定了，曝光结束以后，防抖系统又会自动关闭了，即省电，又工作稳定；而富士呢？放在【仅拍摄时】模式，在打开快门的一瞬间防抖才会同步通电，此时系统还没有稳定，防抖效果不可靠，实际试过多次，的确会经常拍糊，而只有把模式放在【常时】，才可以达到防抖的真实效果，但是可想而知，这种模式防抖系统一直都通着电，会不费电吗？难怪富士的耗电量总是比索尼大！（换个思维方式，可能富士人顾及到视频拍摄，所以设计了【常时】选项，但是，应该把常时功能和视频拍摄模式联动才对，意为，只要转换到视频拍摄模式，防抖功能就同时常时通电，这样才对，索尼也是这样设计的。）

同样的道理，设置一个选项，打开或者关闭实时取景，就能直接控制取景器中看到的图像是CMOS最终成像的效果，关闭就显示外界的真实效果，不就完事了吗？何必还要设计两个选项，并给出刚好反相的概念，还没有交代全面的参数？这会严重误导摄影者的思想，让新人一头雾水。本以为富士新机应该改变这些低级错误，可惜，他们都带着一起来了！ 

关于产品评测，刚刚看到某云的一段被吐槽，播主大大揭露了厂商作弊行为，结果厂方对吐槽者穷追猛打，利用法律条件威胁客户，实在可恶！我早就发现，许多真话在公共平台上不让你讲，因为这些平台会把持在利益者的手中，伤及了他们的利益就会被无情打压，很像是美国政府的做法。他们最喜欢一片赞扬的声音，并且是一边倒的评论，把所有的弊端和糟点都隐藏起来，这就是社会，这就是人性，回忆往事，为此，我才开创了自己的博客，发出自己的声音！（在贴吧，论坛中总是有身在商圈的吧主、坛主，你要是说的话伤及到了他的利益，他就会无情地删帖，绝不给你开口的机会。例如，我曾提及，富士XT5配套16-80变焦镜头一起销售根本就不合理，因为这支镜头的成像较差，分辨率不足以填饱4000W像素的新机，结果就被删帖，原因就是他们正在销售这样的组合，利用新机把低档次的镜头都带卖出去，收割消费者的韭菜，这种行为极具欺骗性，就如同富士把很多不合格的老镜头都列入到了XT5、XH2的兼容镜头内，这根本就属于欺骗，愚弄消费者，而实际上，只有为数很少的几只新定焦镜头和一支长焦变焦才可能喂饱超级细腻的4000W像素。这也让我想起了HiFiman 利用不合格振膜来组装Ananda的梗，是不是世上万事，最终都受制于人性的卑劣？？？

*索尼这个品牌无论如何都不能再让我提起兴趣了！即便他们还在不断地发布新机。首先一点，E卡口实属将错就错的产物之一，意为，当年的E卡口开发，根本就没有考虑将来有一天可能会把这个卡口用在全幅35mm的传感器当中，所以就随意地设定了一个不大不小的卡口直径。等到将来某一天真要开发全幅的时候，索尼又为难了，是舍弃已经开发了一堆镜头的E卡口全新推出一个全幅EX卡口呢，还是继续沿用这个不成器的E卡口来将就全幅传感器呢？索尼最终选择了后者。一个科学难题是，E卡口包容全幅像场过于勉强，或者说无法完美包容全幅，边角处还差了一点点儿，更不要说留余量了。这样，为了不影响边角的照度，索尼就把E卡口的四个角挖掉了一块，让光线可以通过。这看起来也没问题，但是不尽然。想象一下，假如你使用的是超广角镜头，主要的光线都不会被遮挡，如果镜头的口径很大，也仅有透镜边缘的一点点儿光线可能被遮挡，但这个影响就太轻微了，可以忽略；但是，假如你安装了一个400mm以上的超长焦镜头，像场四角被遮挡的可能性就会大大增加，即便是缩小光圈也改善不了多少，能说这样的将就毫无影响吗？不仅如此，大家都会注意到，新相机的设计都带有机身防抖，这种系统是通过摇动CMOS来适应机身的抖动的，让光学成像稳定住，但是，可想而知，CMOS抖动的幅度不小（比如1mm，甚至是2mm），这就更增加了E卡口边角的遮挡作用，大大降低照片边角处的照度，清晰度，怎么办？这只能通过软件的方法来填补边角……难怪索尼的防抖总是比别人家效果差，原因就在于此！

看到了吗？很多产品设计当中都存在一些不可告人的内幕，这些事情一旦被揭露，还怎么拿它们盈利？消费者会怎么评价？尼康佳能，其他开发商都没有办法，他们早期设计的卡口直径太小，只好重新开发一套适应全幅的卡口，这样做虽然费用高，利润降低，但属于不得已，对消费者也是公平合理的，但索尼却耍滑，投机取巧，采取了将就的办法，实则后患无穷，但是这个道理谁敢揭露出来？