[我理想的数码随身听2009]

[我理想的数码随身听2009]

关于随身听, 长期以来我一直在思考, 总想把自己的希望与现实的遗憾表达出来, 不仅是为了给有同样爱好的朋友们一些思想, 更重要是为生产厂商提供开发新产品的资料信息. 首先应该解释一下, 我自己可能属于音响发烧友, 音乐发烧友, 电子发烧友……，其实我属于多方面的[发烧友]，因此，我的文章也是为专业音乐，音响工作者和产品设计工程师所写的，我的理想可能会成为未来产品的引导思想。

（1）关于功能：现代随身电器，比如最有代表性的手机，就一直向多功能发展，从原来的单纯的移动电话，发展到通讯录，记事本，时钟，日历，计算器，游戏，MP3随身听，照相，摄像，录音，语音识别，收音机，上网，等等，用途层出不穷。我辽解过很多人，他们一般仅仅使用手机的几个最基本功能，其他的都闲置；而且我也接触过太多的手机（维修），这些花样繁多的功能，都存在性能太低的弊端，说白了，就是[鸡肋]。
这个问题其实也很好理解，一个功能的增加，必然要付出相当的成本，天下没有免费的午餐，这个道理谁都会明白。那么是否应该把功能作为一个发展方向，就值得很好地权衡与决策。以我的思想，功能多不是不好，但首先要看每种特定功能的实用性，使用率有多高，对那些很少会用到的功能，还是省略为好，如果要做上一种功能，那就要一定把其性能做高，与那种功能的专业机器一样好，而不是牵强附会，晃人耳目，给顾客解释我的机器能作这个，能干那个，等人家买到手以后，会大失所望，对生产商留下一个恶劣的欺骗印象，这样的功能还不如不要！
对于那些非常实用的功能是不可以舍弃的，就像苹果MP3一样，尽管这个品牌也受到不少消费者的青睐，但我还是会把它当作具有重大缺憾的机器来看待。从使用目的来考虑，我对数码随身听的功能要求必须具备以下几点：录音，放音，收音，图片，视频，时钟，日历，记事与电子书。

因我自己也是音乐爱好者，录音功能就对我极其重要，不仅用它来记录现场讲话，演讲，文学创作语音记录，而且还要能满足高质量小提琴录音，音乐会现场演出录音的需求；放音的使用自不必说，每天我都有几个小时听音乐的时间，在家里听，也在路上听；收音功能是个人随身音响与外界联系的纽带，如果没有收音机，随身听就成了一个封闭的死的机器，你存什么就能听什么，节目源受到了限制，特别是当调频电台播放好音乐的时候，你更会着急，尽管这种节目越来越少了；对图片的显示功能，我的使用目的完全不同于别人，因为我是一个电子维修人员，我需要把大量的集成电路资料，电路图纸制成GIF图像，装到随身听里面，在需要时可以迅速调出，解决工作问题，以外的用途，装一些图片给朋友亲戚看看，仅作为娱乐而已；视频功能其实对我的用途不是很大，可能只有在出远门的时候才可以用到，看一看电影，演出实况等等，保留这个功能对其他用户的意义会更大一些；时钟和日历，都是每个人日常使用的功能，必不可少，同时它也会增强对机器的控制作用；记事本与电子书，这两个功能的加入也是非常实用的，记事本作为外出记事，备忘记录，存储文字电子资料，意义重大；而电子书，作用就是提高个人的文学修养，科技水平，不可缺少，好在这些功能的开发费用低廉，不会使产品成本增加多少。

（2）关于功能的设计：

*录音：在录音方面，从历史到今天，对所有的MP3，MP4来说我的失望是最大的，这也包括那些号称专业的数码录音笔和数码录音机。
第一个问题，录音的质量。我发现，其实现在的很多MP3/MP4机使用的芯片都有不错的录音质量，如果外围电路开发得好，软件设计得专业，那么录音水平就会有很大的提高。例如，iRiver iFP-899是开发很早的一款MP3，它的录音功能被设计了MIC in（兼作Line-in，通过软件设定），录音电路可以支持直录MP3，软件可以任意设定取样率和码率，你可以录制320kbps的高码率MP3文件，音质有不错的表现。我不明白，为什么现在的开发商都那么不重视录音功能？难道认为这个功能没用？还是以为消费者就用它录一录语言，没必要搞高质量？可是我们这些高端用户怎么办？我们对录音音质的要求很高，并且认为录音与放音一样重要！
第二个问题，录音设计。在电路上使用高音质的芯片是首先，芯片不仅要支持录制WAV格式文件，还必须有硬件编码功能，可以支持直录MP3文件。在软件的设计上，不能仅仅给出3档高中低事先调配好的录音参数，而应该由使用者按需自行设定，可以在全码率范围内任意设定。当然，我并没有一定要可以达到96KHZ/24bit那样的专业级别的硬件指标，但起码应该能在44.1KHZ/16bit范围内任意调节(WAV格式)，在64kbps-320Kbps之间任意设定（MP3）。如果说到[理想]的随身听，那么我很希望机器具有专业级的录音质量，就像Sony PCM-D50那样，有96KHZ/24bit或Marantz PMD-620那样的48KHZ/24bit的高水平取样率指标。这样的机器录音音质很出色，与常见的CD格式取样率录制的文件有明显的差别。退一步说，现在使用的几乎任何一款芯片，都能够支持CD取样率，只要在开发方面稍加重视，录音质量就会大幅度提升。
在软件方面，实时录音电平表和手动增益控制都不是阿AGC电路可以取代的，相反，AGC只能在保证录音电平不过载的同时也带来了讨厌的噪音，所以我从来都采用手动，关闭AGC电路。声控自动录音的功能和单声道/立体声的转换控制也非常实用，在这方面马兰士的设计尽显专业。
机内的立体声MIC是必要的装备，质量比较不错的廉价驻集体MIC芯子都能满足对音质的基本要求，因为这种MIC的频响宽阔，高端响应远远比动圈MIC好，低端衰减大一些，也可以使用，因为即便是录制钢琴演奏，也很少有低于80HZ的音响，更何况录制其他乐器，高中频所占有的比例更大。问题不在MIC上，而在于怎样设计MIC的安装，指向，空间，集声腔，这方面我看到的现象是几乎没有被考虑！就把MIC芯简当地焊在电路板上，然后在外壳上开一个孔了事，连减震橡皮圈都没有装。MIC芯本身就是拾音器件，具有灵敏的特性，如果把它直接连在印板上，那么任何外壳的震动，硬盘的震动，都会通过硬件直接传递给它，使录音背景不净，听诊器效应严重。如果用悬浮方式把MIC吊装在机壳上，再用柔软的电缆与主板连接，配合集声腔，录音效果会有明显的改善。
除了机内的MIC以外，录音功能的音源输入实际上非常重要，我常常会把一些老唱片，老磁带通过Line-in接口录入随身听，然后导入电脑作处理，压成音乐文件。MIC-in插口的作用更大，在我录制小提琴演奏时，要把随身听直接固定到离琴很近的地方就相当困难，我常常是把外接MIC用支架固定住的，支架可以任意调节，这对录制的音色改变明显；当我们采录某人的讲话时也一样，把机器带在身上，外接一个细小的MIC，夹在衣领上，总比高举随身听来录音要更自然。我们不难发现，具有一定水准的录音笔和数码录音机，没有一款是缺少这两个接口的，对了，D50没有MIC-in接口，显得比较可笑，或者说日本人办事总是不如欧美。
我曾经给周围的人们维修过很多MP3/MP4，我发现这些机器的电路设计水平实在很差，设计人员对音响似乎没有太多的经验，不管数字通道也不管模拟通道，两者混淆，胡乱接地，该加屏蔽的不加屏蔽，该远离的引线横七竖八，相互干扰，对于放音电路来说，因为芯片的输出幅度大，放大器的增益低，也不会有什么明显的背噪，但对于录音电路的MIC放大器来说，情况就比较悲哀了。几乎所有的MP3/MP4都存在MIC前置受到干扰的问题，就是质量比较不错的iRiver 系列也未能幸免。这种干扰常常是比较严重的，有的是受到电源DC-DC变换器的干扰，有的是受到屏幕背光高压电源的干扰（何不采用LED背光源？），产生的丝丝拉拉的噪音，完全把录音效果给破坏了！我奇怪，为什么数码录音机就没有这种干扰？不仅如此，即便是Line-in接口，线路放大器也一样受到干扰，也会产生可闻的杂音，让人心情沮尚！如果像手机电路板那样，把MIC前置放大器，Line线路放大器都作在单独的小屏蔽盒里，是否可以消除这些干扰呢？如果认真设计一点接地，把数字地和模拟地分开是否会消除这种干扰呢？我看还是开发人员对录音的重视不够才会导致现在的结果。
*放音：首先谈功能与装备。放音功能需要借助硬件解码，软件支持，配合大容量的存储器才能实现。这涉及到了所选的解码芯片，功放电路，电源供给，大容量存储器，以及播放器软件的功能设计几大方面。
解码芯片，选择音质好的为首要条件，过去的Philips芯片一直在这方面表现突出，使用Philips方案的iRiver，MPIO，Philips部分产品，Creative部分产品，和国内的少数厂商的产品，都在音质上有良好的声誉。然而Philips芯片也有它的不足，高频衰减，解析力不高，不支持无损格式文件等都是其弊端。现代的MP4有不少用上了CC1600视频芯片和CL42L52音频解码芯片，音质也很不错，在高频的延展性和整体的解析力方面都超过Philips，声音整体比较清澈。这里一个重要问题是，我们是坚持MP3路线还是应该升级到无损压缩音乐格式？通过认真的对比，我可以严格地评价，无损压缩音乐比起MP3的最高码率音乐（320Kbps），在音质上仍然有可闻的超越！细节增加了，泛音丰富，整体更明艳真实。因此，理想的随身听是一定要支持无损压缩格式的，或者说，MP3不能作为高档随身听的唯一选择条件，但MP3仍然必要。我经常会有一些音质并非高保真但艺术价值却不蜚的音乐资源，它们可能来自网上，来自一些老唱片，老磁带，这些音乐没有必要制作成体积较大的无损格式，而很适合做MP3保存；同样，当我需要作长时间的演讲录音时，用普通质量的MP3录音格式可以大大缩小录音文件的尺寸，保证有充足的录音时间，这些都离不开MP3格式。
放音软件的设计一般都有几种模式，例如大循环，文件夹循环，，大单次，文件夹单次，单首音乐等等，这些都不错，但是有个问题应该被重视，iRiver H340具有断点续播功能，也就是说当你停止播放，关机时，机器会自动记住此刻的断点，下次打开机器还会自动默认重此点向后播放，这样的话，你可以不用操作就连续向后播放，直到全部音乐库的内容都被播放一遍。我的音乐库播放一遍足够听半年时间。
很多人都对音效颇感兴趣，好像音校可以出异彩，没有的感觉都可以用音效来开发。我本人也不反对音效，因为这种几乎不需要投资的附加功能有总比没有好，当然，广大的音响发烧友都对音效不懈一顾，我只想说，如果能像雅马哈高端AV放大器那样，用数码采样器在真实场地采录标准样品，以此为依据作软件的开发来实现音效，这样的音效效果相当逼真，能让人感受到现场的真实听觉，那就相当可贵了，不过这样制作的音效成本也会很高了，如果一定要廉价，那么不要音效也是更专业的作风。与此不同的是，EQ对播放器的作用就太重要了！不要提及配机耳塞，对发烧友来说没有人坚持用配机耳塞，最不济也得换一个Sony EX90/EX500之类的耳塞，再好一点儿的，有配Sony EX700的，有配Etymotic ER4P的，配昂贵的UE10pro和Westone 3的也大有人在，还有一些更高级别的烧友，干脆加便携耳放推大耳机……这些耳塞的频响特性一般很少有完美的，需要用EQ来作调整，比如用Shure耳塞时把高音区提升，用ATH耳塞时把低音区提升等等；有时即便耳机很平衡，象大耳机Beyer DT880，仍然可以利用EQ调节来适应不同的节目源类型，得到适宜的音乐感，这样看来，EQ属于必备功能，我希望软件可以设计几套自定义的EQ，关于事先定制的EQ，我看实属多余，会用EQ的人都是自己设定具体的调节内容。
下面一个问题也是最关键的，关于存储介质的设计。早期的MP3可以说是试探性的产品，实用性能还是太不完善了。在多年以前，我以1999￥的高价购买了当时最大容量的iRiver iFP899（1GB），这款MP3也仅仅能够保存8h时长的320Kbps MP3音乐，而我的音乐库当时就有30GB，也就是说，要完全听一遍自己的收藏需要倒换30次文件！差不多听几天就需要倒换一次文件，操作繁琐，还有硬件问题。为此后来我又买入大容量的iRiver H340这款顶级MP3，此机的40GB容量总算可以全部装下我当时的收藏了，在使用上方便了许多。可是事情是向前进展的，随着音乐收集的日益丰富，我的音乐文件越来越多，MP3文件很快达到了50GB，硬盘又装不下了，又开始无奈的导换操作；不仅如此，新兴的无损压缩音乐格式使这款老机无能为力，更因为体积巨大的无损文件不能支持，也存储不下，让我感觉为难。 这些经验让我考虑到，随身听的容量多大才够用呢？一旦不够用机器不是等于半残废了吗？是淘汰还是无奈地留用？可以这样认为，没有扩展存储能力的机器是不能适应高标准要求的！令人非常遗憾的是，历史上很多素质不错的MP3/MP4机器，都没有扩展能力！例如那些索尼，iRiver，iAudio，Philips大牌，他们似乎谁也没有想到应该设计扩展接口！今后的随身听产品，如果不设计扩展接口，肯定是没有出路的，因为日益庞大的各类媒体文件，对存储设备提出了更高的要求。
关于硬盘存储器，容量大是它唯一的优点，但体积大，启动慢，耗电大，不耐振，寿命短，又是它的一系列缺点，在目前的情况下，在数码存储芯片的价格还远远高于硬盘的前题下，硬盘还是不能被淘汰的（将来肯定会被淘汰）。我发现这类硬盘机的一个通病完全是人为设计出来的，我不明白，为什么这些工程师会这样开发产品，几乎用愚昧的方式来解决硬盘的使用问题！在任何一款硬盘产品上，开发商都没有配备足够大容量的缓存，使得这些机器在工作时，要经常不断地启动—停止—再启动—再停止，如此循环！很明显，设计者也知道硬盘的耗电量大，因此不能总让硬盘空转，但是因为设计的缓存太小，一次调入的数据只能维持几十秒钟的播放，因此就不得不频繁启动—再停止，如此一来，硬盘的启动瞬间电流会超过正常运转几倍，而且频繁启动会大大缩短硬盘的使用寿命，这样的节电方式真有点自己砸自己的感觉，折腾，事倍功半！难道就差那么一点缓存的成本？为何不把缓存作大，彻底改变硬盘机的工作方式，一次调入足够多的数据，以便使硬盘很少启动呢？我的理想是，对于硬盘机，同样应该装备8G以上的缓存，这时的工作方式已经改变了，硬盘仅仅作为媒体存储介质，平时不参与工作，开机时也不会启动自检，避免了耗费时间，只有在需要时才根据使用者的需求调入足够数量的文件，足够使用几个小时，几天的时间，这样的方案才能充分发挥硬盘与闪存各自的优点。
我绝对不会满足硬盘的大容量存储性能，160GB的硬盘仅仅是个底线，我理想的机器应该具备可换存储介质的多种接口，这才是关键所在。例如，把硬盘做成可换式的，现代的SATA接口十分简单，数据线比IDE减少了，做接口不难，就像笔记本电脑那样设计，可以在机器的侧面设计一个小门，能方便地拔出更换硬盘；同时，闪存是更主要的交换介质，不仅要做TF卡扩展槽，还应该有SDHC卡槽，这种存储卡容量更大，价格更低，双卡槽已经可以利用手头的所有产品了。一方面，用笔记本把媒体文件存入扩展卡，再通过扩展卡，把音乐媒体拷贝到硬盘上，把视频文件拿到随身机器上播放，优秀的视频节目不可能保存在随身机器里，而只能存在移动硬盘里或刻录成DVD，因为这类媒体文件太巨大了！
从长远发展观点看问题，数码存储卡的容量/价格比越来越高，将来的32GB，64GB卡都会变成白菜价，那么为何不可以干脆省掉不可靠的硬盘，从而简化随身听主机，延长其寿命呢？这也是一个可行方案，机内带有32GB闪存，再加上可以扩展的SDHC插槽，更换SD卡的性质和换磁带，换CD完全一样，真是一种令人兴奋的好方案！

*关于视频：我对视频的重视程度不够，因为我很少会把视频装到随身机器里播放，除非是外出，在那么小的屏幕上看视频远没有在笔记本上看来更舒服。但是具有不错的视频播放功能却不是坏事，尽管我一直对随身听扩展视频耿耿于怀，感觉属于华而不实的非专业设计。总而言之，在这方面我没有什么可以建议的，目前的歌美，艾诺等一批国内厂商都在开发720p高清MP4机，其产品的视频质量已经足够好了，我认为实在没有必要继续搞1080p的高清标准了！因为在几英寸的小屏幕上看电影，根本就体会不出那样密集的分辨率，相反，电量的消耗，文件的庞大都使弊大于利。对随身设备而言，5”的屏幕已经是最大了，再大根本就不方便携带了，我感觉4.3”以下比较适宜。关于视频格式，我看没有必要支持那么多，选几个主要的，性能好的格式就可以了，就像音频格式一样，对那些WMA，OGG，ACC，等等实际都没有什么价值。如果厂方感觉到这样的机器造价太高，那道不如干脆省略视频功能，潜心打造一款专业质量的[随身听]为好。

*收音机：这又是随身听产品的一大遗憾，如果说科技是与日俱进，那我可以说，并非什么科技都如此，有些东西是与日俱退的。在各大论坛里，对随身听的收音质量大发责难的网友数不胜数，他们都怀念想当年的磁带随身听，那种附加的收音机功能，音质之优美，灵敏度之高，都给人留下了深刻的印象。本来收音是一种极其重要的功能，但厂商就为了节省那么一点点成本，就无一例外地采用低中频单片集成电路来做设计，而不肯沿用高性能的高中频芯片，这是导致收音功能质量太差的根本问题。的确，那种TEA****电路外围简单到就剩下最后几片电阻电容，单一的LC回路还用低Q值的变容二极管来调谐，整个通道的增益不足，灵敏度和选择性也就无从谈起，信号没有进入限幅的程度，必然引进极大的噪音，这种收音机何必还要保留呢？就是用一块CXA1019，增加两个中周变压器和线圈，其效果也会远远超过，因此我希望厂商不要再搞这种设计，或者省略这项功能（会对销售量产生影响）或者不如作一个真正的收音机电路，实现良好的立体声收听与内录效果。

*关于其他功能的简述：数字钟和日历都是非常容易实现的功能，我想强调的是有必要设计闹钟功能和自动开机播放功能，在结合万年历，对生活起居都很有帮助。图像的显示功能，是建立在较大的屏幕上和较高的分辨率基础上的，现在的4.3”屏幕和800*480高分辨率可以显示相当细腻的图像，在软件上设计图像的缩放功能非常重要，许多细腻的大图如果没有缩放根本不能使用，例如市区地图（公交图），产品电路图，机械图纸等等，即便是摄影作品，能够缩放才可以检测聚焦的准确性。科学计算器功能也经常会被用到，特别是那些工程师和技术人员，我需要的是像Casio计算器一样的高级科学计算器，而不是简单得不能再简单的4则运算计算器，连开方乘方的计算都没有，更不要说三角函数了。再一个可以常用的是英汉辞典，20万单词的词库文件也没有多大体积，很容易就能实现；至于电子书功能，那真正可以让人们体会到数码科技的魅力。很早以前我就幻想，让PDA电脑给我朗读小说，因为在掌机的小屏幕上看书太累眼睛，也不能边干工作边听小说，而现在，这样的功能都相继在PDA，Mobile phone，MP4当中实现了，尽管朗读的语音没有情感，但能听懂就是最大的价值了。这样，利用业余时间读破万卷书已经不是什么难事了！电子书的功能不多，可调字体大小和颜色，可换背景，可插入书签，等等都是很平常很实用的功能，这已经够了，加入我希望的文本编辑，就实现了记事本功能，可以用触摸屏来解决汉字和英文的输入，用按键来编辑，很简单。

（3）关于电源和外壳工艺：100mA看来是MP3的平均耗电量，这是我多年来维修MP3机器的心得。MP4在播放电影时耗电量会增加1倍以上，可能达到200-400mA，瞬间可以很大。在机器的指标中，我很不赞成从日本学来的华而不实的商业作风！就像形容音响输出功率，非要搞出来一个所谓的[峰峰值功率]，到现在我也不知道它有什么意义，常有人问我，“这台录音机有几百瓦的输出功率？”问得我目瞪口呆，我只能如实回答，“两路6W”，对方不懈道，“才6瓦，差远了！”。标注什么指标，日本人都要玩弄虚无的花招，标耳塞的频响，写5-30000HZ，我没见哪款耳塞能发出5HZ的声音，标电池续航，本来只有20h，可却非要标注40h，仔细追究，那是关闭音效，关闭EQ，播放64kbps码率的MP3文件，关闭屏幕，在最佳的情况下才能达到的指标！就是这些条件都达到了，可能续航也只有35h，简直一个骗子！谁能那么听音乐？
我想在此强调，电池的续航能力的重要性。是谁规定了10-15h就是一个随身听的[正常]续航时间？考虑一下假如你每天听3个小时的音乐，那么3-5天的时间就得充一次电，的确是相当麻烦的一件事情，这一点我早就痛批了手机的此项弊端，我也相信广大的手机用户饱受充电的折磨，我以为，20h的播放时间是MP3的最低标准，也就是说最小的电池也要用到2000mAh，如果可能，更欢迎大容量的电池，如2800mAh，4000mAh，4800mAh等等，对MP4而言，至少要使用2800mAh以上的大容量电池。
关于电源的设计，我也考虑很多，过去的MP3都用1节AAA电池的方案，看上去廉价又方便购买，但带来的危害却是要设计DC-DC变换器！这种东西只有一利却有百害，它不仅产生的电源带有高频波纹难以彻底滤掉，而且它的辐射更可以直接干扰模拟电路，降低信噪比，加之厂商电路板工艺的不讲究，没有设置屏蔽措施，使得在录音时，背景中充满嘶嘶的干扰噪音。如果不用任何形式的DC-DC变换器，就能大大改善这种情况。我刚买不久的ainol V6000HDA，在录音时可以听到强烈的屏幕背光电源变换器产生的干扰，当背光熄灭以后，这种干扰随即消失，可见它的作用有多么可恶，如果从转换效率的角度来思考，这种设计同样是不合理的，因此我希望现在的厂商不要在坚持1节电池的设计了，那个时代应该过去了！
关于电池，其实也直接关联到功率放大器。熟悉电子的人都有概念，供电电压的高低可以决定放大器的输出功率和音质，电压的每一点儿提高，都会使这两项指标大幅度提高。这就产生了一个难题。现在的情况已经表明，我国的音响发烧队伍正在日益扩大，最早开始于香港，传入大陆内地广州，再到深圳，上海，北京，越来越多的人开始进入音响发烧和音乐发烧领域。在各大论坛中，一些玩机多年的青年人都已经提高了档次，从普通人变成发烧友，对音乐的欣赏水平也长足进步了，这也难怪有那么多人都在议论索尼D50这样的价格昂贵，体积像砖头一样的数码录音机，可见，真正高端的机器不是没有市场，而是各大厂商还没能开发出来，这个潜在的市场在中国是如此巨大，可以说几千元的耳塞，耳机，耳放，随身听都会有人买，还能买断货！使用D50直推大耳机的人也不在少数，那么对于开发商来说，应该怎样确定随身听的推力呢？在这方面我也感觉比较困惑。如果设计较高的推力，保证随身听可以直推一些灵敏度高的大耳机，那么就要求随身听有较高的供电电压，一般的3.6V锂电池的电压肯定是不够的，除非用两节锂电池，构成7.2V电压，这样一来机器的体积会太大，续航时间会缩短，有点得不偿失。保守地考虑，我并不主张这样设计，还是以单节锂电池满足耳塞的推动输出作为标准比较实际，但是不要忘记设计一个高保真的Line-out接口，它可以连接便携耳放，近一步提高随身听的音响质量。

另一个问题是我在维修中经常遇到的，很多产品的电池终止放电电压都设计在3.3V甚至更高，这很不合理。锂电池与氢镍电池不同，它的容量端电压曲线的线性比较好，其正常放电电压在2.7-4.2V之间，标称电压是3.6V，当电压降到3.3V时电池还有一部分容量，没有能够被充分利用，这一点希望开发者能够注意。关于电池的充电，我希望永远告别那种USB接口的充电方式。说到这里我又要狠批手机的开发工程师了，因为几乎没有一款手机使用标准的圆形充电接口，而全部都设计了先天不足的微型接口！有的用标准mini-USB接口，有的用变态的micro-USB接口，更有甚者，使用自己开发的特殊超小型接口。我自己从事电子设计制作已经有多年的历史，我最知道接触不良所带来的烦恼与灾难，可以公平地说，任何微型接口的寿命都不会长久，或许1-2年，或许不到1年，或许3，5个月，这种接口就会出现不同程度的接触不良现象，这种事情我相信很多人都有同感。在我维修的手机里，接口接触不良，不能充电的占有80%的比例。事情为什么会是这样？难道开发商没有遇到这样的情况，没有这样的经验，而坚持搞此类接口？非也！唯一的解释是，旧的不去新的不来，不损坏你怎么会再购买，最好让它很快就坏，仅此而已！这样的设计心态我真地不敢恭维，因此十分希望此现象不要出现在音响领域，开发产品可以不惜投入高成本，可以卖高价，但千万不要这样对待消费者……还是使用标准的圆形电源接口吧，这种东西几年也不会出问题，而USB接口，也一样应该使用标准的尺寸，而不要搞所谓的mini，micro等等，要知道，那种细小的插座几乎没有维修性，一但损坏，机器就得报废，这对高档机来说何等可惜。至于为什么不能设计USB充电，原理也很简单。一则USB可以提供的最大500mA电流，对大容量的电池充电根本不够用，可能需要很长的时间才能充满，因此显得不实用，二则不是所有的电脑USB端口都有充足的外供电流，很多笔记本电脑这种负担能力都不足，导致插上随身听以后电脑工作失常，经常不认机器，或半路拷贝出错，甚至造成死机，于是就有很多消费者责怪随身听的质量不佳，因此，以我的见解，还是省掉这个功能吧！

随身听的外观设计从来都是重要的一节，在这方面大概每个人的审美观念全然不同，因此如果从艺术观点上来探讨，那个结论也太多太复杂了。仅就我个人的爱好，我不欣赏那种所谓的[人体工程学]设计，而偏向于精美高档的工业品风格。在过去的日本随身听机器中，三洋和东芝公司都有过一些棱角分明的金属外壳设计，现在看起来是工业设计经典了；而相反，飞利浦的音响和卡农单反的一些圆不圆，方不方的塑料设计，让我感觉恶心。这方面还是不多说为妥，但不管怎么样，随身听的机壳是不宜采用非金属材料制造的，这不仅仅是从机壳强度来考虑问题，而更重要的是，金属机壳的屏蔽作用。可能有人认为，塑料机壳加上内部的铝箔纸也能起到屏蔽作用，但我可以说，铝箔纸仅仅能屏蔽电场，却不能屏蔽磁场，更不能遮挡红外线的热量辐射。一个铝合金外壳，镁合金外壳，造价并不会太高，重量也不会太大，性能却比塑料好得多，美观方面也更出色，如果要更好那就用铜合金，可以达到绝佳的工艺精度和表面处理效果，维修性也相当理想；最高级的材料莫过于钛金属，这种一劳永逸的航天材料，尽管加工费用高昂，但还是会经常备用在高档次的电子产品上。我所理想的随身听体积是不能太小的，因为有硬盘，有立体声MIC，又有扩展槽和尺寸不小的USB接口，但只要它能够安放在较大的衣袋里，体积和重量就不是问题了（为什么还有那么多人购买D50呢？）。

结束语：纵观林林总总的MP3/MP4市场，我找不到一款能够全面达到高水准的机器，购买了几个机器都不满意，以至到现在都不知道应该怎么选购一个适合自己的产品。普通的MP3，不能插卡，不支持无损，或音质不良；硬盘机空有昂贵的价格，容量同样不能扩充，录音质量低；数码录音笔都只有几百兆，1-2GB的容量，几乎没有一款可以插卡；专业数码录音机，价格昂贵，体积硕大，耗电吓人，也不支持无损；还有什么东西可选？或许就像耳塞和大耳机的对比一样，这种不成器的MP3产品用远也上不了HiFi殿堂？或者从技术上讲早有实力，早已突破，而仅仅是开发商不愿意去花大气力推出高档商品？此文记录了我多年来的一些感受，也是我对未来的希望，无论如何，能看到这里，说明读者已经付出了耐心与兴趣，仅此感谢！

jackwrh 2009/3/6