[艾诺V6000HDA播放器评测---兼谈其他]

[艾诺V6000HDA播放器评测---兼谈其他]

我的第一个MP3播放器买得很早, iRiver iFP-899当时的价格是1999RMB! 1GB的内存已经令人刮目了. 选择这个牌子就因为iRiver使用音质更好的飞利浦芯片的原因; 该机的性能的确是很不错的, 低频丰满, 延伸好, 中频圆润, 量足, 高频衰减, 但延伸也还可以, 信噪比算比较高的, 即便到了今天, 该机仍然比大部分新产品的音质都好. 在录音方面, iRiver的软件可以说独一无二, 能够设定MP3直录的码率, 一直能设到320kbps, 除了录音的背景不够干净这一弊端, 整体效果还是可以的. 使用这款MP3最不方便的地方就是需要经常更换音乐文件, 我的MP3音乐集有30GB以上, 听一遍需要更换30次文件, 相当麻烦. 为了解决这样的问题, 我又进了第二个MP3机iRiver H340, 40GB容量的硬盘机, 是在淘宝上的个人那里买的(不是店家), 全新1500RMB, 没有上当以至于我仍然感激那位主人. 该机的素质比iFP-899高出不少, 不仅容量增加了40倍, 而且背景噪音降低了一些, 放音质量有不多的进步, 但录音质量却长足进步, 背噪下降了不少, 而且没有原来的丝丝拉拉的数码干扰声, 原因也很明显, 闪存机使用单节AA电池供电, 机内有DC-DC变换电路, 它的振荡波形会叠加在输出电源中, 滤波不尽就会干扰前置放大电路, 电磁辐射也会直接影响前级, 引起录音背景噪音. 从这一点说, 请大家注意, 选购高音质播放器不能要只用1节电池供电的机器!
飞利浦芯片的高音一直是弱项, 高频不仅量小, 而且延伸也很受限制, 听歌曲, 流行还是比较到位, 但对古典乐, 轻音乐等节目源的表达就差了一些, iRiver H340机还有个问题是硬盘机的通病, 启动比较慢, 开机要10s以后才会进入功能, 而且它的电量消耗也较大, 实际用8个小时电量就耗尽了, 需要频繁充电. 这款硬盘MP3的体积也不小, 在冬天还可以方便地把它装进羽绒服衣袋里, 可是到了夏天, 携带起来就不太方便了; 还有一个问题是, 该机仍然不能兼容无损压缩音频格式, 想要升级音质只好用庞大的WAV文件, 这样一来, 那40GB的容量还是不够用的!

有时我产生一种困惑, 说道存储容量, 你说多大才算够用呢? 80G够吗? 160G够吗? 我看都不够! 随着节目源的扩充, 多大的固定容量都不够用! 回忆起早年的磁带录音机是怎么解决这个问题的? 再看看今天仍然有众多用户的随身CD机是怎么解决的? 其实很简单, 采取可更换存储介质的方式! 这样一来你有多少音乐都没有问题了, 拿来换上就可以播放, 而没有必要把机器连上电脑来个大换血! 这就是今天的插卡式MP3! 由于数码存储卡的日益降价, 现在的小卡片就和当年的磁带差不多一个价了(我曾经花几十RMB买那些原版古典乐磁带, 花130-190RMB买原版CD), 换卡就像换磁带一样方便, 而一块卡的容量都可以做到4G, 8G, 16G, 甚至更大, 能存好多音乐, 这样的设计多么令人兴奋哪! 你可以把自己的节目分成几个类别, 再编上号码, 例如: Classical No1, No2, …, Pop No1, No2,…, 一堆卡可以装进一个小便携盒子, 非常方便.

如上所述, 我选购播放器的条件有如下几项, 第一, 音质必须要好, 必须是数码机中的上品; 第二, 必须能够兼容无损压缩音频格式; 第三, 必须能够插卡, SD的或者TF的通用性很好; 第四, 耗电量不能太大, 电池应该可以维持10小时以上的使用; 第五, 应该具有性价比.

要同时满足以上条件的机型根本没有! 这是我搜索研究了一个月的结果! 音质好的机器目前有iRiver, Apple, iAudio等, 但这些品牌的高档产品几乎都不能插卡, 无奈之下我开始搜索MP4播放器, 发现很多产品都能插卡, 一般都能支持到8GB的卡, 从它们之中选择, Sony和iRiver的产品极端昂贵, 而且不支持插卡, 只有最新出品的国产MP4, 基本都能支持插卡和无损压缩音频格式, 而且视频性能已经达到了720p高清播放, 带有800*480WVGA屏幕, 价格却相当廉宜. 目前的产品有数种, 艾诺V3000HD, V6000HDA, 歌美X690HD, 等等. 这些机器采用两种不同的解码芯片, 艾诺和歌美的是同样的芯片, 据说采用了苹果的音频解码芯片, 音质不错, 报价仅699RMB(8GB). 我觉得艾诺的造型是最好的, 大屏幕窄边框, 体积小, 厚度薄, 显示效果极其出色, 清晰细腻, 色彩饱和, 严然是一台小液晶电视. 歌美的也不错, 边框稍宽一点儿, 电池还比艾诺的1800mAh高200mAh, 是两块1000mAh的并联, 不过歌美的背面设计很难看, 扬声器窗面向背后放音, 高音会有衰减, 实际试机时, 它的音量可不如艾诺大, 效果有差距, 所以最后我选的艾诺(670RMB/8GB), 同时购买了一块Sundisk 8G TF卡(120RMB). 16G的卡现在买不到, 不知道机器能否兼容, 我认为可以兼容.
现在应该说说我的耳机了. 我进入耳机发烧是在多年的HiFi音响发烧以后的事, 当年我打算购买一款Sennheissor HD580大耳机, 就跑到沈阳音响一条街去寻找森海代理店, 可是这家电却消失了, 无奈闲逛, 偶然发现了一家Beyer代理, 就进去听了一会儿DT-831这款密闭式大耳机, 当时就感觉很兴奋, 音响效果太好了! 于是又听了很长时间的DT-931, 已经很有[中毒]的迹象了! 当时我根本就不太辽解耳机行业, 还不知道DT880的评价更好, 就定下来一款DT931(1750RMB)

. 这副大耳机一直陪伴我到今天, 随着使用日久, 对它的辽解日渐深入, 我开始越来越喜欢它的特点了. 简单地评价, DT931是比DT880更拜亚的拜亚, 典型的纯技术型大耳机, 声音纯得像白开水, 没有任何特点, 没有什么味精, 频响之开阔低端下到5HZ(令我十分怀疑), 高端超越32KHZ(我看没问题), 频响曲线大体上是平衡的, 但在整个高频区偏亮, 极高频区有不小的提升, 比起DT880更有特点, 严格地说音质不比DT880差, 但平衡却不如, 或许是设计者为了刻意突出监听效果才作了这样的调音. DT931的解析力是空前绝后的! 简直和ER4一样无有二者! 听惯了拜亚声的我再听其他的大耳机, 都有一个混浊的印象, 清晰度和拜亚不能比拟, 看来我已经毒入骨隋了! 这款耳机可以认为是Hi-End型的产品, 玩儿到终极的烧友可能会屏弃一切特色, 达到全白, 入了这款东东也会让人打消再买其他耳机的欲望, 因为新东西比不过旧东西也就没意思了. 昨日遇见一位耳机专业店的小老板, 一位能够自己DIY耳放的高手(我一项认为能自己设计制作耳放, 解码器等设备的发烧友都是顶尖高手), 和他谈起耳机发烧经, 他认为, 玩儿耳机品味的是特色, 而不是统一到一个标准, 森海有交响堂音, 歌德有磁性的人声, AKG有醇和的音乐味儿, 拜亚有直白的素质, 每个品牌都有其自己的特点, 因此烧友的选择不应该是每家的顶级, 而应该是各家的最具特色的一款, 然后自己对比试听, 找出最适耳放, 最适节目类型, 用不同的耳机欣赏不同的音乐, 这才是发烧友的追求, 我对此高论深为钦佩.

关于耳塞, 我真是无言, 因为也没有听过太高端的产品, 我相信烧友的评价, [再高档的耳塞也不能和大耳机相比], 在过去还没有出现UE, Shure, Westone, 只有Etymotic一个品牌, 说道ER4也让我为难, 以我的愿望可能早早就进ER4S了, 因为ER4P的评价不如ER4S, 可是我怎么用它呢? 不少高烧网友都用耳放来推动它, 然后评价如何如何好, 这样一来耳塞还有意义吗? 不要说大耳放, 就是便携耳放, 用起来也够麻烦的了, 这么一堆东西也太不方便携带了, 实用意义不大. 最早我进的一支入耳耳塞是让人怀疑的品牌: 奥非欧斯, 最高端型号, 价格180RMB. 我也觉得其实它就是国产耳机, 当时已经是高端的了, 贴了一个所谓英国的品牌而已. 不过此款耳机的音质还真真不错了, 三频平衡, 低音量少质感, 下潜也可以, 高音能够直钻到耳朵里, 去到几忽听不到的程度, 肯定有16-18KHZ, 几乎没有什么音染, 除了声音不够柔细, 低音有些蒙的小毛病以外, 还真能达到不错的效果. 我曾经写过一篇奥非欧斯的评测, 结果被扔了很多砖头, 认为我是枪手, 其实冤枉.

言归正传, 艾诺的声音真地是不错, 应该不会比苹果差, 因为两者的芯片相同. 三个频段上低音没有飞利浦芯丰满润泽, 但却清晰质感, 层次分明, 中音很清淡, 没有特色, 高音细节好, 延伸肯定比飞利浦芯好上不少, 不管是插上拜亚还是奥非欧斯, 极高频都纤细可闻, 对于中年人, 大概只能听到18KHZ的极限, 在16KHZ还是比较明晰, 再高就很难了, 与其说听到不如说是感觉到, 直钻进耳朵里的那种极高频. 艾诺的背噪很低, 可以说极低, 厂方的92db或许有夸大, 但绝对比我的两款iRiver都低, 特别是它支持无损压缩文件, 我再次把自己的CD都压成了FLAC格式, 音质和CD已经很难听出差别了(我有松下T-570机), 艾诺的音效总体上偏向清澈, 解析, 层次分明, 特别适合轻音乐, 放古典缺乏一点儿气势(低音不够), 放人声缺乏一点儿甜美(中频不突出, 没有铁三角式的音染), 但总体效果令我为之一振! 以如此低廉的价格获得这样的音质已经可以了, 而且厚度薄, 便于携带, 电池寿命为18小时, 也不错, 何况还能看大片儿. 如今的数码科技给我们这一代人造福了!

以下是题外话, 无意冒犯网友, 仅仅说自己的观点, 也请大家发表异议.
不要笑我知识浅薄, 为什么网友在论述器材时都不报全名呢? 看得我一头雾水, 找了半天也不之谈及何物? 如果多打上几个字, 总能让我辈菜鸟省点儿力气吧, 呜呼!
关于索尼PCM-D50, 这个谭上都相当推宠, 其实我也早就关注此类高端数码机了, 在半年前就研究了很多数码录音机, 因我打算自录小提琴演奏, 需要一款高质量的专业级录音机. 当时就在索尼D50和马兰士DM-620之间徘徊良久, 后来登陆一个美国专业网站, 有每款录音机的录音样本, 详细比较过以后才决定入了马兰士, 在淘宝上有一位老板可以从美国直送, 我定到了此机(2880RMB), 现在还在使用. 就这些产品我也有资格来谈谈感受了.
索尼D50, 绝对是一款设计优秀的录音机, 它用4节AA电池是我非常推宠的, 高压电源对提高电路的信噪比, 减小失真, 减少耗电都有积极意义, 事实也如此, D50耗电少, 可以使用据说二十个小时, 实用性良好. 该机的设计相当专业, 机壳用金属, 坚固又屏蔽, 可以消除外界干扰, 使声音纯净, 它的96KHZ/24bit录音标准已经是可移动设备的最高标准了, 录音质量优秀, 至于放音质量, 那就更没得说了, 和随身CD机比, 绝无弱势! 可是事物都有两面, 有如此众多的优点也必然有缺点, 而且D50的缺点还相当严重, 体积, 块头儿, 真象一块小砖头! 这么大的东西你很难把它带在身上, 哪个衣兜也装不下, 只好带一个不小的腰包来容纳它, 行动多有不便, 也违背了随身音乐的方便性和乐趣. D50没有设计MIC-in插座, 索尼人太相信他们的内置驻集体MIC了, 你不可能外接两个高档次MIC来实现专业音乐录音, 对这样档次的录音机实属遗憾, 最后让我没有选择它的原因还是音质. 通过对比我发现, 马兰式机的录音质量要超过D50, 表现在极高频区的效果, D50的录音已经衰减得所剩无几了, 可是MD620却十分清晰细腻, 这对小提琴录音来说至关重要. 另一方面, MD620的体积很小, 和一般的MP3机相仿, 内部仍然集成了高素质的MIC, 也有MIC-in接口, 功能齐全. 它的缺点是最高记录格式仅能达到48KHZ/24bit, 但实际的音质却要超过D50. 该机最大的问题在于电源, 两节AA电池只能使用8h(2000mAh充电电池), 耗电量不小, 因此一般我仅在家里用它自录小提琴演奏, 外出时用艾诺听音乐. MD620的放音质量极高, 已经不需要评价了, 如果你用WAV文件, 效果不次于CD, 也属于没有特色的平衡型; 该机支持SDHC卡, 价格低廉. 顺便提及, 这种数码录音机其实有不少种可选, 为什么此论坛仅仅推举索尼D50呢? D50是最昂贵的, 效果并不是最好的. 例如美国的Zoom H4, H2, Edirol 的几种, Marantz的几种, M-Audio的几种, 等等, 我个人比较推荐M-Audio的, 音质极棒, 价格不高, 而Zoom H4, 可以录4轨, 价格很低, 都可以考虑, 但论及推力, 大概还是D50大一点儿(MD620的推力比较小, 只能应付32R的耳塞). 我一向觉得这种机器的主要功用还在于录音, 它们的录音质量会远超常见的录音笔, 就更不是MP3机可比的了(对了我忘记说了, 艾诺V6000HDA的录音和收音质量都很烂, 录音有明显的背噪干扰声, 屏幕干扰录音背景, 收音的灵敏度很低, 基本没有立体声), 作为放音器材, 还是很不合适的, 第一它不支持无损压缩, 放MP3屈才, 放WAV太大; 第二它块头儿太大, 怎么带都不方便; 第三它太耗电, 你得经常充电; 第四它们太贵了, 一般都得2000RMB以上, 不能谈性价比了.
最后想请网友推荐一款好一点儿的耳塞, 比我的奥非欧斯上一个档次的产品. 我的欣赏面很宽, 古典, 民间, 流行, 轻音乐, 摇滚, 爵士都听, 但偏重于古典, 小提琴和室内乐为主, 交响和歌剧为辅, 希望选一款适应面宽的, 可以用MP3推动的入耳耳塞, 要求高解析力, 低音不能太猛太肥, 我认为过强的低音会把HiFi器材给毁了! 低音的遮蔽效应和量感与质感的矛盾对听音乐是大难, 本来ER4B是个尚可的选择, 无奈都说这小家伙太难推, 不能离开耳放, 也只得作罢了. 目前正研究UE TF10pro和Westone 3, 舒尔的好像不大适合我, 哎, 踌躇满志!

就写到这里, 感谢您看我的文章, 敬请提出不同见解, 谢谢!

Jackwrh 2009/2/17