*0817：【中画幅】

投入看需求，这种购买观点比较正确。我发现了，很多的评测文章总是加入了太多的情感因素，故意避重就轻，不谈中画幅的缺点，哪怕是严重的缺点，刻意渲染中画幅的优点，这是可以理解的。对任何人来说，进入中画幅都花费了令人胆寒的高代价，如果要他自己说，中画幅的优缺点，如果他实话实说，那就对不起自己的投入了，也就意味着自己的选择是错误的，这种窘境显然是说话者自己无法接受的，因此，说优点，也是给自己找一个可以宽心的证据。

我没有进入中画幅，自然也不会有任何踌躇，可以尊重事实地、客观地描述自己的知识和想象，这反倒会更加客观，更加合理化。

那么一样，我也先分析优点。可以说，中画幅仅有一个优点，其他全都是缺点，这种属性从一开始就注定了它属于追求极致的完美主义者的选择，而不是追求实用性主义的人的选择。那么我们就来认真考虑一下画质这个问题。

这里有个前提，那就是，在很长的时间内，或者说永远，对我来说，都不会把高清照片打印成大幅照片，比如1200X800这样的可以挂在墙上的巨幅照片，我仅仅会把照片放到显示器上展示出来，或者传递给朋友分享。这个前提锁定了对照片画质的需求。这里就有一个问题，“是否在显示器分辨率和其他性能固定的情况下，更高像素的照片和满足显示器像素的照片表现效果完全一致？”。

比如，我的显示器分辨率为3840X2160点，仅有829W像素。那么，10000W像素的中画幅图片是否可以表现出更卓越的优势呢？单纯理解，显示器的像素点只有那么多，它可以表达的分辨率无法提高，也就是两个临近像素点的尺寸无法更小，这样，即便你有一亿像素的图像，最终也只能表现出那么多图像点，也就是说，必须要把一亿像素压缩到829W然后才能显示。结论就是，高像素毫无意义！

再深入分析，中画幅照片的细腻度很出色，两个像素点之间的变化可以更微小，像素点可以表现出更高的比特值，但是，缩图消除了这种细微的差别，把图像变得粗糙了，细腻的优势消失了！

再来，中画幅图像的宽容度非常优秀，可以把死黑的阴影区内部的细节提亮起来；可以把惨白高光中的细节拉出细节，这种效果完全有可能在显示器上表现出来。结论是，中画幅照片在显示器上的色调表达可以更丰富！

从以上分析可以得出最终结论，在显示器上，中画幅照片的效果更好，但优势不在于细腻，而在于影调，通过后期处理以后的照片，影调可能会更好。这种优势必将大大缩水了中画幅真正的高解析优点。

自然，对于后期来说，中画幅的优较大，主要是因为，它可以有更大的裁剪自由度，有更大的宽容度。有人以为，中画幅的虚化效果也是明显的优势，但实际上并非如此，因为，中画幅的镜头口径普遍偏小，这就抵消了一部分虚化优势。

下面再来分析中画幅的缺点。真是无以言表，几乎全部都是缺点！（1）由于像素太多，文件巨大，使得文件的传输缓慢，每拍摄一张照片都要等待3s的存储时间；拷贝照片的时间很长；处理照片的压力更大，电脑运行缓慢，打开图像更慢，不能一次打开太多的图片，处理图像的每一步都变得缓慢，经常的等待让人心烦；存储压力巨大，存储投资大幅度增加，寻找照片进行缓慢，令人心烦，……，大文件带来的体验令人发指！（2）器材投资巨大，不仅相机十分昂贵，而且镜头更是昂贵。当前富士的中画幅还没有真正的长焦镜头，将来一旦推出，那个价格很可能会把人打死，根本不可能购买，而对于摄影来说，主要的出片领域却是更多偏向于长焦镜头。也就是说，投入中画幅，我辈的经济实力根本不够，即便是喜欢，也仅仅能得到一半的器材资源，无法得到全部的摄影资源，很多美丽的景色都不能拍摄，这是一个多么令人遗憾的状态！举例，如果将来富士推出一款600mmF5.6的长焦，价格达到了（83000￥），我辈一定是永远都不可能拥有的，这个问题就太严重了！（3）富士的几款中画幅相机都使用了现有的APS-C相机电池，容量仅有2250mAh。这样做是为了尽最大可能降低相机的体量，但是，这样做的代价就是续航崩塌，350p的单次续航根本不能满足拍摄需要，这就意味着，你必需要携带两块电池，在旅行中又增加了体量，可见这样的设计是不是有点儿愚蠢？（4）像素点太多，文件太大，导致了对焦速度下降，使得应付动体拍摄变成噩梦，连拍速度大幅度降低，或者说，拍摄动体不是中画幅的菜，可是，动体摄影要在摄影当中占有30%的数量，这又是一个巨大的缺陷，连人像拍摄都变得艰难起来，要想抓拍人物，会变得更加困难，不太可能抓取宝贵瞬间，出片率也就大幅度降低了；（5）硕大的相机和镜头，给旅游带来了噩梦，而对于摄影来说，旅游又是必须有的条件，那么这两者的矛盾，将会大大降低中画幅的价值。例如，对于中画幅来说，使用定焦镜头才能最大限度地发挥它的画质优势，而定焦镜头又极其不便携带，旅游方便携带1-3支变焦镜头，却不可能携带3-6支定焦镜头，那根本就是不能被接受的，那么，中画幅还有什么意义？沉重的中画幅，对体力一定是更大的考研，如果体力有限，问题就来了；……

结论，中画幅优势不大、意义不大、可行性很差。

中画幅当前可用配置：

定焦方案（1机6镜）Fuji GFX100S（39800￥）+GF23mmF4（11890￥）+GF45mmF2.8（11350￥）+GF63mmF2.8（10350￥）+GF80mmF1.7（16900￥）+GF250mmF4（21350￥） +GF1.4X TC（5880￥） （117520￥）

变焦方案（1机4镜）Fuji GFX100S（39800￥）+GF20-35mmF4（16700￥）+GF45-100F4（15900￥）+GF100-200mmF5.6（14350￥）+GF1.4X TC（5880￥） （92630￥）（这套组合的缺点是，长焦端仅能达到280mm，3支镜头中除了广角1支，其他2支都比较差，边缘成像很崩，根本不能发挥出来中画幅的解像力优势，属于折中方案，不推荐。）

对比全画幅索尼系统（1机9镜混搭方案）：

Sony A7R3A（14500￥）+Sony FE PZ16-35mmF4（7000￥）+Sony FE24-70mmF2.8GMII（12900￥）+Sony FE70-200mmF2.8GMII（18499￥）+Tamron 150-500mmF5-6.7（6800￥）+Sigma 85mmF1.4（6599￥）+Sigma 50mmF1.4（5899￥）+Sigma 35mmF1.4（5866￥）+Sigma 105mmF2.8macro（5500￥）+Sony 1.4X TC（3200￥） （86763￥）

对我来说可以减去相机的投资，减去微距镜头的投资，这就会把总投资降低到（66763￥），如果不要Sony FE70-200mmF2.8GMII镜头，投资又能降低到（48264￥），已经大大低于中画幅的投资了。

这一套全画幅的组合已经完善地覆盖了摄影焦段，长焦能达到700mm，完全够用了，广角达到了16mm，全面超越了中画幅，可以不失任何拍摄场景了；而且速度大幅度提高，更适合拍摄动体，更适合旅游轻装，变焦镜头的取景随机率远超定焦镜头，显然会更容易拍到大量的宝贵瞬间，这就能出更多的作品，而且同时也大大降低了传输、处理、存储照片的压力，存储价格大幅度降低，实用性大幅度提升。在屏幕上显示图像，也很难区分出全画幅和中画幅的差别。

最后结论：全画幅索尼。

Jack