浏览感兴趣的事物大概要比入睡后被噩梦惊醒要好得多。

不知是什么原因，我并不欣赏最先进的接收机的设计，而且现在我也越来越看不上收音机了。

首先一点，收音机的设计显然要比接收机低很多，即便是顶级的收音机，像诺曼底的银河系，索尼的CRF-320K，松下的RF-8000，9000等等，更不要说像索尼CRF-5090，珍妮斯Royal 1000，松下RF-5000A那样的高级收音机了。因为似乎收音机再高级也远远不如接收机，两者的设计理念相去甚远。收音机多半是为了操作简单，接收较强信号而设计的，而接收机主要是接收中等强度及弱信号而设计的。接收机有很多辅助的调节功能，像中频带宽，中频偏移，音频滤波器和降噪，天线衰减，高频增益，等等，而且还有很多种解调模式，所以当遇上接收困难的弱小电台，受干扰的电台时，接收机可以调整的方法很多，而收音机就没有什么辅助调节手段，因此两者接收的最后效果会相差不少。

对于现代化的接收机，几乎全部采取了宽带不选频技术，并依靠电脑和数字信号把功能做得十分完善，但在接收性能方面却几乎没有任何提高，现代技术达到的效果仅仅是操作方便。但是那些古老的纯模拟接收机又有一些很难避免的不足。那个时代的模拟机基本上都使用电子管打造，尽管接收性能很出色但是耗电量巨大，我根本不能接受。

古老的接收机是从二战时期大发展的，那时的机器全部使用电子管，有直流管和交流管两类，其中性能高的机器主要都是交流电子管机。过去德国，英国，美国都有不少出色的电子管机，甚至苏联也加入了行列，开发出像克劳特那样的庞大，性能优异的电子管机，但苏联的产品少不了粗制滥造的迹象，每个元件的质量都比较低劣，远远不如欧美的产品那么精美。从视频中我见到了大量的二战时期电台，一位德国的无线电爱好者老头儿专门收藏二战老机，他的屋子里摆满了各种电台和接收机，他也是真正的行家。这些机器甚至在今天依然有出色的接收性能，的确令人惊叹。很多机器都有一个巨大的转鼓开关，有很多的短波波段，一些接收机和收音机差不多，有一个大型的刻度盘。这些机器的另一个特点是基本都没有喇叭，只有耳机接口，这适合专业应用。当然，这些产品也仅仅能给我增加一些设计素材，并不能让我接受它们，无论如何，耗电量问题都将是个无解的问题，因此这些电子管老机根本不能实用，即便它们有很优秀的接收性能。

二战结束以后的无线电工业发展迅猛，出现了越来越多的新技术，那时的电台和接收机也逐渐成为人类历史上的一个辉煌时期，创造了许多辉煌的成就。首先就是数字频率合成技术的出现，让调谐系统完全改变了样子，我看到有些接收机采用了5个波段开关来调谐，每个开关可以设定0-9共10个频点，5个开关构成了29.999MHZ的频率范围，调节频率变得格外简单精确，也不再需要刻度盘了，还不需要数字显示频率。这个时期的接收机以旋钮居多，也有了调谐指示表，也出现了多级中频带宽控制，MGC控制，二次变频技术，以及独立调谐的高频放大器或称天线放大器这样的技术，使得机器的接收性能有了较大幅度的提升。再向后，大概是在70年代，收音机开启了数字化技术，索尼的CRF-320K变成了最早一批数字调谐收音机。这样的技术自然也最早被应用到接收机当中，结果就是出现了一大批数字化的接收机，如今在市场上流行的二手机基本都是这些。

过去我并没见过罗德-施瓦茨的接收机、瓦特金斯-约翰逊的收音机、拉克尔的接收机，还有德律风根的，哈里斯的，建武的，JRC的专业接收机，这些机器基本上都来自美国和日本，也有德国等欧洲国家的产品。这些机器在国内极为罕见，即便有也会索要天价，都非常昂贵，而价格比较合理的机器就剩下国产的一些退役老军机了，像70-2，77，239，339之类的机器，以及日本的一些现代机器，像ICOM R-8500，Yaesu FRG-100，Kenwood R1000，R8800，等等。比较多的是近代和现代的电台。基于过去的经验，我对于日本的机器印象不好，看上去十分高级的设备，性能并不高，但是近来发现的那些欧美的机器却对我有一些吸引力，一直我很想拥有一台，但是基于那些设备的罕见和高昂的价格，我有更多的担心，担心买回来的是一堆废铜烂铁，或者是病猪，貌似高级的机器，实际上性能很差，还不如收音机，你说它已经损坏，它还有一些接收能力，但是效果很差，类似这样的现象最让人难受，会感觉损失的钱财白白浪费了，并且到手的机器也很难再卖出。

或许那些大型的一级专业接收机灵敏度的确不高，它们需要有强悍的天线，它们唯一具有的价值就在于复杂完善的控制系统，可以调节的参数很多，具备多级中频带宽，可以解调各种格式的信号，但是同样，那些复杂的高级接收机也还是有一个我最不喜欢的问题——巨大的耗电量！比如100W以上。尽管它们都属于晶体管和集成电路的机器，但是耗电量却相当巨大，凡是这样的机器，对我来说也就都不能作为实用机或者日用机了。因此说，如果要引进任何一台专业的接收机的话，那就必须要能够找到它的维修手册，否则坚决不能考虑，我不希望再白白浪费自己的收入。

目前我比较喜欢的机器有：ICOM R-9000，R-9500，Watkins Johnson HF-1000，WJ-8711，Racal 1792，6790，Harris RF-590H，Rohde & Schwarz EB200，EK070，EK895，等等。

20220114: 几天的搜索令我困惑，没有找到理想的机器，但还是发现了一些东西。

*Kenwood R-1000（2300）85%，有视频，收中波，效果一般；

*Yaesu FRG-8800（888-90%）（999-95%）；

*Watkins Johnson WJ-8711A（14347）全新库存，功能完好无维修，无视频；

*Harris RF-590A（7500）有视频，一切完好，经过打理；

*Harris R-2368/URR（10999）有视频，接收6MHZ日本台，轻微使用痕迹，灵敏度高，音质好；

*Siemens E401（4000）有视频，功能OK，无接收，90%;

*Rohde & Schwarz EB200（12000）功能完好，80%，不议价；

*ITT 3022A（3000）80%，无说明；

*Watkins Johnson WJ-8617B（4500）有视频FM灵敏度低，87%；

*Drake R7（5200）90%，有视频，功能似乎OK，无接收；

*Auritsu ML422C（1540）断一钮，90%，有视频，功能OK，无接收；

*JRC NRD-525（2000-85%）病机，外观很新；

*JRC NRD-73（1880）仅能通电；

*JRC NRD-92（2500）85%，能正常使用，外观很新，旋钮有坏；

*JRC NRD-93（7000）有视频，成色很新，经过打理，一切正常，带NDH-93机顶盒，有视频；

*JRC NRD-545（1080）故障机，无上盖，能通电，LCD老化不显示，收不到信号。

以上仅有5项可以考虑。首先要在欧美机和日本机之间做选择。通常的日本机如ICOM R75，R8500，R9000，Yaesu FRG-100，FRG-8800，Kenwood R-1000，R-2000，R-5000等等机器都比较接近，采用塑料感很强的铁板机壳，全黑色面板和旋钮，有少数的旋钮和一堆按键，有尺寸不小的LCD屏，显示的信息很全，它们的性能和功能都比较接近ICOM R71E，增益高，噪音高，接收效果也一般，需要良好的天线系统，耗电量大约在30W上下；与此不同的是，美国机的尺寸和重量都十分庞大，他们多用基础IC和单板机（例如8000系列）来构造电路，使得电路十分复杂，因此耗电量也较大，多数都在70-100W之间，因此发热量比较大。这些机器的专业性很高，性能优异，在功能和性能上有些会超过日本机，但对于使用会有一些问题；日本的JRC接收机的特点与上述两者都不一样，类似于两者之间的产物，性能良好，每一个型号都是经典，而且耗电量也不是太大，结构先进，体积也介于两者之间。

Harris RF-590A是一台顶级的接收机，曾为美国海军服役多年，耗电量大概有75W，还不算很大，体积和重量都比较庞大，它有两个绿蓝色的荧光数码管，这种显示不仅耗电，而且寿命较短，一旦损坏了就没有配件更换，但由于它的驱动原理应该属于静态编码，因此比较容易进行转换，改为LED显示，因此可以自己解决。此机经过打理，并非原态，是个弊端，但看视频性能还不错，应该问题不大，因此可以考虑，唯独问题在于较大的耗电量；（研究过资料以后得知，该机的显示屏采取动态编码，改造难度较大，也容易出现较大的辐射，对通道产生干扰。）

Harris R-2368/URR的结构十分接近590A，性能不如590A，耗电量达到了90W，灵敏度却低于590A，而且还少了一个3KHZ的中频滤波器，只有6KHZ、16KHZ的滤波器（AM），而且卖家的价格更高，因此没有考虑的必要；

JRC NRD-92是一台不错的机器，从卖家的描述上看此机的效果一定不好，需要打理或维修，但是价格较低，如果有维修手册可以考虑；

JRC NRD-93是比较理想的机器，各方面都不错，接收效果也较好，但价格很高，可以考虑，带有机顶盒配件（记忆和扫描模块）是个优势，这是一台可以考虑的机器，尽管经过打理，但问题不大。

最后的Siemenz E401，Anritsu ML442C这样的机器可以查阅，看看其性能如何，有什么技术优势，至于JRC NRD-525那样的病机，必须要有维修手册才能考虑买来维修，不行也可以做配件，因为价格低。

现在的抉择在于Harris RF-590A和JRC NRD-93. 如果要引进，必须得找到维修手册。

*20220115：经过一番努力，终于找到了需要的手册和资料，下载了不少著名机器的资料。看起来只要是有名的机器资料都有可能从网上取得，并不需要付费，令人欣喜。

在西方世界广受好评的Drake R7最终被我放弃了。这台机器的设计十分特别，据评测说它属于顶级的DX机，最擅长微弱信号的接收，性能极高，但也有明显的先天不足，就是严重的频飘。在它的说明书中标出，开机第一小时频飘可达1KHZ，以后每小时的频飘也有150HZ，这样的性能有些让人不能原谅了，毕竟R7属于专业的Ham radio，而且还采纳了数字锁相环合成频率技术，怎么会出现如此严重的频飘？甚至要比模拟机都严重！为解决这个问题，原厂后期特别推出了外置锁相环频率合成器附件，利用它可以彻底改进频飘问题，但这个附件不仅昂贵，而且极难找到。Drake R7设计了3次变频，这就有些累赘了，但不仅如此，最严重的问题是，它的第3中频并不是455KHZ的通用频率，中放带宽全靠5.645MHZ的石英晶体滤波器来过滤，这就意味着，必须要购买Drake R7专用的滤波器才可以改造机器，而这样的滤波器极为罕见，价格高昂，恰恰R7的机内仅仅安装了1个2.3KHZ的滤波器，其余要使用合适的滤波器来自己安装，而对于我，根本没有可能买到它的专用滤波器，所以几乎无法改进机器的性能。最后，让我放弃R7有两个原因，频飘和糟糕的中频频率。现在想起来也比较后怕，我已经接触了淘宝代购，看中了一台美国ebay在拍的R7，幸亏对方不邮中国，让我放弃了计划，否则可能会再犯错误。

研究Harris RF-590A接收机，感触颇深，很难想象，当初的开发者付出了怎样的辛苦，他编写的技术资料极其详尽，阐述了每一部分的电路原理，设计思想，实现方法，并且详细介绍了每块电路板的原理，检测，调试，维修，几乎无所缺失。这种精神令我羡慕以极！

该机的设计十分高级，功能详尽，性能颇高，非常专业，但由于当时的技术还没有发展到位，因此设计者选用了一些比较落后的器件。比如他用了荧光数码管来显示信息。这种器件需要200V高压，而这个高压是由DC-DC变换器得到的，变换器造成的高频干扰很容易干扰模拟接收通道，因此需要把这部分电路严格屏蔽，即便如此也不一定能彻底消除干扰；不仅如此，这种器件的寿命有限，大约10年必定死亡，一旦失效就找不到备件，需要自己努力设计一块解码板把显示改成LED或者LCD，或者OLED数码屏，但这绝非易事，难度颇高，这是该机的一个隐患；而且，由于DC-DC的存在，耗电量也不小。

此外，该机的电脑部分，频率合成器部分的设计及其复杂，采用的是全部小规模数字芯片，耗电量很大，电路很复杂，给维修和调试带来一定困难。该机很像是GE的老CT机，虽然复杂，但是可维修性较好，因为很多芯片都能买到或者被代用。但耗电大是一个明显的弊端。

该机的接收性能很好，灵敏度可达1.5uV/10db，带有0.3/1/3.2/6/16KHZ 5级IF滤波，非常完善；模式也包括了AM/CW/FM/LSB/USB各种解调，可以方便地加装FM广播差转板来接收调频广播，这一点比其他功能不全的接收机要优越；它有100个存台功能，可以存储多种信息，足够使用；同时还设计了完备的自检功能，可以把故障锁定到板并显示出来，调谐可以显示频率，精度在1HZ，稳定度极高，二次变频中频为40.455MHZ/455KHZ，非常理想；MGC范围可达125db，Line out电平可调，非常适合外接功放和音箱。它唯一缺失的一个重要功能是中频偏移，这个功能对消除电台邻频干扰非常有用，当然也可以用偏调谐的方法来替代。

该机的缺点就是体积大(483X133X521)，笨重(18.5kg)，耗电量达到75W平均，很难降低。另外价格也高。优点很多，维修可行性非常高。

第二个目标就是日本的JRC NRD-93.这台机器也同样不小（480X149X305），也比较笨重（10.5kg）仅比RF-590A短一点儿，轻一些。它的设计却要比590A简单许多，但是耗电量一样不小（AC70W），但它在用DC24V供电时可以减小耗电量到50W，这还不错。它的最大问题是并没有一个专门的技术手册，而是使用手册与技术手册二合一，写得非常简单，内部图纸也有错误，日本人的英语都不怎么样，因此描述很吃力。基本没有维修数据，尤其是没有调试数据，全要凭经验来进行，十分不利于后期的维护工作以及二次开发。

该机的技术先进程度显然低于RF-590A，多旋钮和开关基本没有轻触键，能存储60个电台也已经足够使用，需要加上附件箱才可以扫描和存储多个参量，并把存台数增加到300个，但附件箱尺寸不小（489X58X305），又增加了体积，显得累赘。在功能上它采用了比较优越的LED数码显示管，有7位数显，可以显示到10HZ精度。由于不需要DC-DC变换器，所以也少了高频干扰问题。尤其是一旦数码管损坏还可以自行更换，非常容易，成本低廉。

该机的中频偏移功能很有价值，设计的30段波段开关把频率分为每波段1MHZ是个不错的主意，而且，这些窄带滤波器是使用继电器加上二极管做开关转换的，尤其是带有变容管调谐，因此，它相当于输入回路可以调谐的电路，对于提高信噪比十分有利。甚至可以把这部分电路改成单独的可变电容器手动调谐，可以做到更高的Q值，消除统调误差，因此有较大的MOD空间。但是在电路中没有设计RF放大器，信号直接进入MIX1，因此高频没有正增益，这也留下了MOD空间，完全可以设计一个RF放大器，用开关控制插入通道来提高整机增益。因此该机还是有很大的摩机的空间。由于电路的设计问题，使它的灵敏度并不高（SW6uV/20db）。

该机采用的是二次变频程式，IF1=70.455MHZ，非常高，IF2=455KHZ，不错，可以利用任何455KHZ的中频滤波器，给后期二次开发留下了较好的基础。解调模式包括CW/DSB/LSB/USB，这其中DSB大概就是AM，但却少了FM，因此要想给它加入FM广播差转接收根本不可能，只能考虑独立的FM接收通道，但这也不算难事。AGC作用比RF-590A差很多（Aout 10db/RF in 3uV-100mV），但这也足够了。该机还带有一个100-5KHZ的音频滤波器，这是一个好的功能设计。但是该机的音响输出设计很差，功率小，SP仅有100mW输出，还是用变压器耦合的，线路输出有0.7V/600R能量，可以改进，外接放大器和喇叭。中频滤波器有0.3/1/3/6KHZ四个，可以将来改进。天线端有20db ATT。

该机的数字电路是采用5V开关电源供电的，大概是为了提高效率，减少功耗，可以用外部线性稳压供电改进，减少干扰；另外，据说它的LED显示驱动电路会发出超高频叫声，看起来属于动态驱动，如何改进有待研究，这种驱动也会引起干扰；它的另一个缺点是像早期的锁相环数字调谐收音机一样，数字电路会对模拟通道产生干扰，在11MHZ频段尤为显著。面板上有125KHZ步进的UP/DOWN键，帮助快速改变频率。

对比以上两款目前可以买到的高级HF接收机，各有利弊。两者价格相当，在体积重量上日本机占优，在技术和性能上美国机占优，美国机庞大笨重，耗电更大，但却有详尽的技术资料，唯一的艰难问题是显示屏不宜改进，日本机在于MOD空间更大，整机比较简单，方便用直流供电。各有优缺点，要最后确定哪一台仍需学习和考虑。

分析两机的电路设计程式，RF-590A的设计是，没有天线分段滤波器，也没有天线调谐回路，信号直接经过一个31MHZ低通滤波器就进入MIX1，但设计了3级IF1，得到很高的增益，然后再进入MIX2，由IF2得到主要的通道增益，最后得到-33dbm的信号强度。这就有个问题在于，是否极弱信号被直接混频会有较好的结果？信噪比和清晰度会怎样？这种设计和现代的数调收音机的设计相同，也可以证明，现代数调机的开创始于老美，而不是始于日本索尼。

而NRD-93的设计就有不同，它在天线回路中加入了分为8段的双调谐回路，采用继电器转换，变容管调谐，这会提高天线信号的增益，但是框图中的RF高放实际却没有，估计是个资料错误，IF1也仅有1级双栅管放大器，主要的增益任务都放在了IF2上。可见，日本机的设计要更好一点，可能信噪比更优越，至于缺少RF AMP一事可以考虑MOD。从这些分析看我更趋向于日本机。

如果我放弃美国机，原因在于庞大的体积，难替换的荧光数码管，直通的天线通道和过于复杂的设计；如果我放弃日本机，原因会在于它缺少了FM解调，技术说明太简略，无法自己调试，维修没有参考，性能不高，音频部分的设计很差。

最后的决定是艰难的，但我还是整理了自己的思绪。

Harris RF-590A是美国海军使用的接收机，显然是用于通信接收和海事电台的接收，可见其性能之强大。但就我看来，这架接收机并不太适合个人使用，它的设计风格很像HP仪器，极尽能事，面面俱到，完善到极致，这样的设计理念导致了它的高度复杂化，把电路的规模增加了至少一倍！如此造成的耗电量增加是毫无办法的。例如，设计者特意加入的全自动自检功能，是为了在军事应用当中快速锁定故障部位，快速维修而设定的，这些对于业余使用没有多大意义，但却大大复杂化了电路程式；他设计的通道有很多级放大电路，这样做不一定能得到好的效果，因为噪音的产生源太多。有时，高级复杂的设计往往会欲述而不达，反倒是增加了故障率，增加了耗电量，增大了体积，提高了维修难度，等等带来一系列的弊端。RF-590的通道设计完全等同于现代数调收音机，完全属于群频变频收音机，因此，会造成一些交互干扰问题，这样的设计也最容易导致较高的背景噪音，因为它的灵敏度要依靠增益来保证，但过高的增益常会引出过大的背噪，两者很难两全，这就是很多极其复杂的电路最后导致性能不高的原因之一。比较讽刺的实例正如美国的珍妮斯1000D，日本的索尼ICF-5090，西门子的RK-16B，松下的RF-5000A等等一系列结构非常简单的高级收音机，结果效果相当不错，简单的两级中放竟然会有很高的灵敏度和很低的背噪。像这样的实例我们会经常见到，因此我并不看好像哈里斯590A这样的设计。况且，从个人爱好上来说，590A是一个巨无霸式的机架接收机，根本不适合摆在桌面上使用，因为它两侧的固定耳十分碍事，机体的深度也太大，会占据整个桌面，没有留出适当的空间作为书写平台，这个环境很不适合作短波收听。再加上它的耗电量大问题，难搞的荧光数码管问题，价格更高问题，最后我还是选择了放弃。

相对来说，日本的JRC NRD-93就好看很多，又是机箱式结构，深度尺寸又比较短，很适合放在桌面上使用。它的功能和性能都已经足够了，设计的思路也比较好，它更像是传统类型的产品，或者说是传统和现代技术过渡期的产品——我非常喜欢这种结合特点的产品，因为传统产品的突出缺点是没有精确的频率显示和频飘，而现代产品的突出缺点是接收性能下降，背噪太大，而过渡期的产品常常可能避免以上两个缺点，既有较好的接收性能，又有稳定的锁相环合成器来保证稳定的频率和精确的数字频率显示，甚至还可能有存储很多电台的能力，这些综合优点就体现出这类产品的价值。一般而言，从1980年到1990年之间的产品有不少都属于过渡期的产品，后期的产品已经太过注重降低成本了，完全用数字化技术来解决接收问题，尽管效果不算太好，但毕竟成本很低，逐渐变成厂商的所爱。

NRD-93属于传统模拟接收机，但加入了先进的数字控制技术，虽然它缺少了高放级，但非常适合我的设计，把高放级放在天线中，并加入远程控制的调谐系统和天线方位调节系统，这样的组合最容易得到顶级的接收性能，很适合接收远地微弱信号。

尽管此机的资料有限，但毕竟有电路图，有一些说明，凭借我的无线电基础和能力，完全可以自己维修、调试、改造机器，让它的性能更上一层楼。把这架机器调到理想状态，就可以拿它作为一个标准来对比我的DIY台式机和任何其他的收音机，这是很有意义的，另外，也可以作为在更宽的频段内搜索电台，接收SSB，CW信号的专用接收机，这样的情况有时会出现，并不总是无用的。在一个实用环境下，同时使用两台接收机也是一个很好的主意，充分发挥不同机器的特点。因此，我最后决定了购买这台JRC NRD-93！

Jack at